7 motive pentru care cartea este mai buna decat filmul

7 motive pentru care cartea este mai buna decat filmul

Ai mai auzit-o de o mie de ori inainte: cartea este mai buna decat filmul. Acesta este doar felul unora de a parea superior din punct de vedere intelectual? Sau este ceva in asta? Sa vorbim despre argumentul carti vs filme. 

Daca iti plac cartile, probabil ca vei fi de acord cu claritate ca versiunea de carte a oricarei povesti este superioara versiunii de film.

Dar uneori, un regizor grozav cu o viziune face filmul perfect. Nu mi-a placut niciodata o versiune de film a lui Romeo si Julieta pana cand Baz Luhrmann a adus-o pe marele ecran.

Asa ca haideti sa trecem la argumentul carte vs film si sa vedem de ce unele adaptari ale cartilor pur si simplu nu au succes pe marele ecran.

Daca sunteti aici pentru inspiratie pentru eseul dvs. de carte vs film, atunci aceste 7 idei de comparatii de carti si filme va pot ajuta sa incepeti.

Jocul de cuvinte nu se traduce

O mare parte din ceea ce face ca o carte sau o poveste sa prinda viata pe pagina este utilizarea limbajului figurat si a altor jocuri de cuvinte.

Romeo si Julieta lui Shakespeare – din punct de vedere tehnic o piesa – este adesea pierduta pentru publicul modern, deoarece limbajul pur si simplu nu se traduce pe ecran.

Putem auzi cadenta dialogului, dar nu putem aprecia pe deplin modelul consecvent de-a lungul fiecarei linii a piesei, descrierilor si tot.

Publicul modern, de asemenea, nu reuseste sa inteleaga sensul complet al unora dintre limbajul invechit, astfel incat ironia, sarcasmul si alte emotii subtile se pierd.




In mod similar, o carte precum Ultima ispita a lui Hristos este greu de tradus pe ecran. O mare parte din frumusetea cartii consta in bogatia limbajului ei.

Pe ecran sunt transmise doar intriga si dialogul, nu metafora, simbolismul, aliteratia si alt limbaj figurat.

Cand citesti, apreciezi alegerea magistrala a limbii, precum si detaliile povestii.

Unele imagini sunt greu de capturat

Pare greu de crezut ca un mediu vizual precum filmul nu ar fi capabil sa transmita niste imagini mai bine decat o carte, dar este adevarat.

Unele imagini traiesc mai mult in domeniul unui peisaj de vis. Este suprarealist si imbina emotia cu imaginile, asa ca ceea ce vezi cu ochii s-ar putea sa nu fie ceea ce trebuie sa fie transmis.

Puteti vedea un exemplu perfect in acest sens in cartea Iubiti , care a fost transformata intr-un film cu Oprah Winfrey si Thandie Newton in rolurile principale.

O mare parte din carte a fost un amestec de realism magic si metafora, care este foarte greu de transpus in realitatea vizuala a filmului.

De ce imi este greu sa relationez cu oamenii? Cauze si ce trebuie facut Te-ar putea interesa si: De ce imi este greu sa relationez cu oamenii? Cauze si ce trebuie facut

Trebuie sa simtiti aceste lucruri si le puteti simti doar daca sunteti efectiv acolo sau va scufundati in propria imaginatie, asa cum sugereaza povestea.

Actiunea este schimbata pentru drama

Cand cartile sunt adaptate, o parte din actiunea din carte este schimbata, astfel incat sa creeze o drama mai buna sau sa curga mai bine intr-un film.

De exemplu, cand incepe cartea The Never-Ending Story , il intalnim pe Atreyu in propriul sau pamant. In film, il intalnim mai intai in Turnul de Fildes, ceea ce ajuta la inceperea actiunii mai repede.

Cu toate acestea, cartea il arata pe tatal lui Bastian indurerat de pierderea sotiei sale, nu pe Bastian insusi. Cartea il infatiseaza pe Bastian ca fiind mai singur la inceput, iar calatoria lui este una mai satisfacatoare decat in ​​film.

In cartea Vrajitorul din Oz , exista personaje suplimentare, cum ar fi Regina soarecilor de camp, care salveaza Leul las din Campul de mac.

Ea a fost taiata din film pentru a eficientiza distributia personajelor si actiunea, dar adauga ceva in plus in carte.

Cartile nu au limita

Cand citesti o carte, esti liber sa citesti in ritmul tau si sa te bucuri de poveste in timpul tau.

Unele carti au doar o suta de pagini, dar altele pot avea pana la o mie de pagini. Si oamenii inca le citesc pe amandoua.

Cu toate acestea, filmele sunt limitate la un interval de doua ore in care pot capta atentia oamenilor.

Oriunde intre o ora si jumatate si doua ore si jumatate pare a fi norma pentru un film si daca nu pot incadra toate elementele intrigii in acel timp (si nu vor face niciodata), atunci inevitabil ajung sa taie. colturi si simplificarea personajelor si a liniilor plotului.

Ca atare adaptare cinematografica nu va avea niciodata toate detaliile pe care le doreste un cititor si multi ajung sa fie dezamagiti atunci cand scene si personaje intregi ajung sa fie taiate din film.

Tendinta de impartire a adaptarilor de filme in doua jumatati nu ajuta cu nimic.

Cu Harry Potter si Talismanele Mortii, doua filme inca nu au fost suficiente. Cu Hobbitul, trei filme au fost prea excesive si totusi nu au transmis totul din carti.

Actorii nu sunt asa cum ti-ai imaginat

Filmele ar putea prezenta actori care nu arata asa cum ti-ai imaginat ca vor arata personajele, ceea ce poate fi adesea un lucru foarte greu de privit in trecut.

Semne ca este timpul sa mergeti la un terapeut pentru anxietate Te-ar putea interesa si: Semne ca este timpul sa mergeti la un terapeut pentru anxietate

O problema comuna la Hollywood este varuirea distributiei si, mai recent, diversitatea fortata.

Problema cu cea dintai este evidenta – daca cartea este plasata intr-o tara straina cu personaje straine, dar i se da o culoare alba atunci cand este adaptata pentru ecran, atunci acest lucru este gresit, gresit, gresit .

Ei au facut acest lucru cu adaptarea filmului Netflix a manga Death Note si, ca urmare, filmul a primit reactie uriasa.

Pe de alta parte, filmul Crazy Rich Asians a primit o multime de laude pentru ca s-a lipit de o distributie completa asiatica pentru adaptarea acestei carti la film.

Daca asta nu demonstreaza Hollywood-ului importanta de a ramane cat mai fideli cartii atunci cand vine vorba de casting, atunci nu stiu ce face. 

Dimpotriva, diversitatea fortata poate avea un impact negativ si asupra adaptarii unei carti la film. Lucrarile lui JK Rowling au fost acuzate de diversitate fortata la Hollywood.

Distribuirea unei Hermione neagra, coreeana Nagini si gay Dumbledore au fost marcate de incercari disperate de bifare a casetei „diversitate”.

Multi fani ai lui Harry Potter si Fantastic Beasts au criticat-o pe Rowling pentru ca a incercat sa sustina retrospectiv ca lucrarile ei includ o multime de personaje diverse.

Actorii nu sunt la inaltime

Mai departe de punctul de mai sus, chiar daca un actor arata rolul, ar putea sa nu reuseasca sa-si traduca cu adevarat personajul de la o pagina la alta.

O carte arata gandurile interioare ale personajelor, care arata sentimentele si motivatiile lor, iar aceste lucruri se pot pierde in filme atunci cand actorii nu sunt la indemana.

Luati-l pe Keanu Reaves in adaptarea filmului din 1992 a lui Dracula. El joaca rolul vanatorului de vampiri Jonathan Harker, dar totul la el este gresit pentru acest rol, mai ales accentul sau.

Sau Ginny Weasley in filmele Harry Potter; e doar putin plata, nu-i asa? Am putea fi aici toata ziua discutand despre cartea Harry Potter vs film. 

Bani bani bani

In timp ce un editor va fi in cautarea povestilor care sa se miste, sa emotioneze si sa absoarba cititorul, prioritatea principala in productia de film este  banii .

O modalitate usoara de a va asigura ca aduc oamenii la cinema, astfel incat banii sa inceapa sa vina, este sa aruncati oameni frumosi si celebri si sa creati bretonuri mai mari.

De obicei, in detrimentul unei povestiri precise.

Acesta este motivul pentru care unele adaptari de la carte la film nu iau altceva decat oasele goale ale intrigii cartii inainte de a fi transformate intr-o drama de teatru care abia seamana cu copia originala. 


0,00 (0 voturi)

Nu sunt Comentarii la 7 motive pentru care cartea este mai buna decat filmul

Iti place Articolul? Distribuie si prietenilor tai:

×